装備の紹介

　CP-700Zに飽き足らなくなってしまってつい、購入してしまった、APS一眼レフです。フィルムの途中交換機能や、小さなボディにEOS newKissの機能には大満足。
　APSフィルムのほうは、ISO200で普通の135フィルムのISO100相当とか書いているけど、やっぱり、ISO400相当かな？　L系のプリントで比較すると、計算上は、画素密度は135フィルムの半分になるわけだし。もしかしたらカメラ屋さんの腕のせいかもしれないけど。

　EOS-Kiss以来のCanon製35mmカメラです。これで、35mmカメラはCONTAX G1と2台体制になりました。
　CONTAくん最大の不満点は、レンジファインダーなので、ピントがホントはどこに合っているのかわからないこと。で、一眼レフを探してはいたのですが、CONTAX N1は高いし今までのレンズが使えないのでパス。というわけで、新製品が出たばかりのキヤノンにしたのでした。
　しかし、このカメラは重い。上のカメラよりふた回りは大きいし、28-135mm IS USMと組み合わせると、1kgを超えてしまいます(1,120g)。……そもそも、EOS-IX50 + 22-55mm USM (535g)と比較する方が間違いなんだけど(^_^;;;。
　この重さは、欠点であると同時に利点でもあります。28-135mmとか、75-300mmといった"重い"レンズを装着しても、ボディも重いから、安定感があってぶれにくく感じます。IS機構もついているから、なおのこと安心。
　（このカメラは普通、「軽い」と評価されているようです。そりゃあ、EOS1vとかと比較すれば、ねぇ。）

　高嶺の花だった一眼レフデジタルカメラが、とうとう、手が届く値段になってきました。というわけで、早速、購入したのがEOS Kiss DIGITALです。
　このカメラ、Kissの名とは裏腹に、上のEOS 7と遜色ない大きさのボディを持っています。しかも、電池を含めると、重さはKissDのほうが重いくらいだし。ボディの材質がマグネシウム合金ではなくプラスチック製というのが、Kissらしいところです。
　しかし、このカメラは重い。上のカメラよりふた回りは大きいし、28-135mm IS USMと組み合わせると、1kgを超えてしまいます(1,120g)。……そもそも、EOS-IX50 + 22-55mm USM (535g)と比較する方が間違いなんだけど(^_^;;;。
　早速、試し撮りをしてみましたが、ここでデジタル一眼レフならではの問題が発覚。CCD受光部にほこりが付着すると、それ以降の撮影画像全部に、ほこりの影も一緒に撮影されてしまうのです。C-PLフィルターの角度によっては、ほこりの影がキャンセルされたりすることもあったけど、撮影したほぼ半分に、ひげみたいな影が……（泣）
　ブロアーも持ち歩かないといけないみたいです。

　APSだと、100-250mm相当の中望遠レンズ、というところかな。初代EOS Kissとセットで購入したレンズです。28-80mmレンズのほうは、初代Kissとともに七折の滝の滝つぼに奉納しました(^_^;。このレンズがなかったら、またCanonにはしなかったかも？
　75-300mmと守備範囲が重なっているのですが、こちらは軽くて、手持ちでもぶれにくいという特徴があります。だから、三脚を用意しないスナップ的な撮影の時には重宝しています。
　フィルター径が52mmで使い辛かったんだけど、58mmのコンバータを見つけたのでOK。

　EOS IX50に標準装備の広角系ズームレンズです。レンズ面が丸く飛び出しているように見える可愛いレンズで、22mm-55mmをカバーするんだけど、APSだと、28-69mm相当の普通のズームレンズになってしまうのが玉に瑕？
　でも、EOS 7に装着したら、最大画角90度の広角ズームレンズになるのは魅力です。
　標準装備なことはあって、IX-EとかIX50にはベストマッチ。普通のズームレンズの割に、35cmまで接近できるところはなかなか便利です。安いし、手軽な広角ズームですね。

　最大200mmじゃあ、やっぱり、足りないような気がしたので、新規に購入した望遠ズームレンズです。APSだと、94-375mm相当。最接撮影距離が1.5mだから、80-200mmの撮影範囲をカバーしてお釣りがくるくらいの性能があります。58mmフィルターが使えるのも美徳。
　欠点としては、重さが倍になったこと。手持ちだと(三脚に固定しても)、かなりの高速シャッターで撮影したつもりでも手ブレになることがあります。だから、三脚が面倒なときは80-200mmのほうを使っています。

　EOS 7と同時に購入したズームレンズです。純正セットだと28-105mm F3.5-4.5 II USMがつくところですが、手ぶれ補正機構がついているのと望遠側が30mm広いので、こちらをつけてもらいました。これがあれば、28-105mmは使わないだろうし。
　このレンズは重い。75-300mmよりも重い。EOS7に使う分には気にならないけど、EOS IX50に装着したら、完全にトップヘビーな状態です。それに、フィルター径が72mmというのも、今まで58mmでそろえてきたので、ちょっとした欠点、かな。
　これで、55-75mmの空白が埋まりました。APSだと、35-169mm相当になるのはいいけど、レンズがボディの倍近く重いので、三脚＋タイマー撮影が必須かなぁ。せっかく、手ぶれ補正があるのに(^_^;。

　naomiiの手持ちの中では、最も広角側が写せるズームレンズです。これをAPSで使うと、21.2mm〜44mm相当の広角ズームレンズになります。
　Canon純正は高いし、17mmはあんまり使わないだろうから、これで充分じゃないかなぁ。
　AF時にフォーカスリングが回っちゃうのは、ちょっと、不便。このレンズも結構"重く"て、IX50とか"軽い"カメラに装着すると、左手でレンズを支えることになるから、フォーカスリングが指にあたってしまいます。もともと、MFで動かしやすい位置に付いているのだと思うし、欠点とは言えないと思うんだけど。28-135mmは、AFの時は動かないんだけどなぁ。
　このレンズは、〜20mmの解放F値がf2.8、21mm〜28mmの範囲がf3.5、29mm〜だとf4なので、22-55mmよりも半段明るくなります。しかも、f32まで絞り込めるから、いよいよもって22-55mmの使い道がなくなったかなぁ。。。22-55mmが勝っているのは軽さだけだし。まあ、80-200mm vs 75-300mmの関係と同じで、用途が違うと言ったらそれまでなんだけど。

　naomii初のマクロレンズ。ほんの鼻先までピントが合っちゃうのは便利だし、F2.8の明るさは望遠レンズとしてもうれしい明るさです。
　早速、テスト撮影してみたんだけど……ピント合わせが結構、難しい。それに、深度の調節がまた、難しい。それだけに、うまくいったらとてもすばらしくて、格好良くいうなら、「創作意欲をかき立ててくれるレンズ」というところでしょうか。

　これ1本あれば、レンズ3本くらいお蔵入りにしてしまいそうな高倍率ズームレンズです。これと、17〜35mmの2本を用意したら、ちょっとした撮影旅行には充分かな。
　お値段と、最短49cmで撮影できる点からTAMRONを選択しました。でも、ズームリングとか、EFレンズとは逆回りなんだよなぁ。
　これから試し撮りするけど、そこそこでも使えたらいいな。

　EOS Kiss Digitalのために？買ったレンズです。17〜40mmのズーム範囲は、APS-Cサイズでは27〜64mmに相当するので、標準ズームにちょうどいい、かな？
　これのおかげで、SIGMAの17〜35mmズームを使わなくなってしまいました。SIGMAのほうが、広角側のF値が明るいし、絞りも深いのだけど、望遠側の35mmと40mmの差は、Kiss Digitalではかなり大きいものがあります。EOS7だと、SIGMAのほうが使い勝手があるかも。

　2段分のF値を犠牲にして、焦点距離を2倍に伸ばしてくれる便利モノ。純正より優れているのは、装着レンズを選ばないことと値段が安いこと(^_^)。ただ、AFはうまく動作してくれないので、MFでピントを合わせることになります。
　予想に反して、ワーキングディスタンスにあまり変化がないので、マクロ的な使い方も期待が持てそう。